Pradėjom kalbėti su statybininkais ir gauti pirmas sąmatas. Pirmas dalykas kuris labai užkliuvo – stogas. Visi stogdengiai su kuriais bendravome kaip susitarę sako – pas jus ne stogas, o grindys.
Taip, konstruktorius minėjo, kad stogo konstrukcijoje gaunasi “šiek tiek daugiau medžio“, bet tada, kai buvo daromas techninis projektas, neturėjom žalio supratimo kiek pasiūlyti sprendimai kainuos. Eilinė žalių statytojų klaida. Jeigu viską pradėtumėme iš naujo, ko gero nuo pat projekto pradžios šalia turėtumėme statybininkus, kurie tiek architekto, tiek konstruktoriaus sprendimus galėtų įvertinti finansiškai. Bet dabar yra kaip yra – žiūrim į priekį ir nesižvalgom atgal.
Pradėsiu nuo stogo sumuštinio, kuris Techniniam projekte yra:
- Skarda
- Garsą sugeriantis pasluoksnis
- OSB plokštė 20 mm
- Oro tarpas 50 mm
- Vėjo izoliacija pralaidi garui 30 mm
- Šiluminė izoliacija 250 mm
- Garo izoliacija
- Skersiniai tašai ir tarp jų šiluminė izoliacija 50 mm
- Apdaila
Anot konstruktoriaus, pagrindinė tokio sumuštinio priežastis – garso izoliacija. Stogdengiai (tikrai patikimi) tikina, kad to tikrai nereikia ir tą patį rezultatą galima pasiekti paprasčiau ir pigiau. Taigi, sumuštinį keičiam į:
- Skarda
- Garsą sugeriantis pasluoksnis
- Grebėstai
- Hidroizoliacija (difuzinė plėvelė)
- Šiluminė izoliacija 250 mm
- Garo izoliacija
- Skersiniai tašai ir tarp jų šiluminė izoliacija 50 mm
- Apdaila
Taigi vietoj OSB plokščių dedam grebėstus, o vietoj kažkokios vėjo izoliacijos pralaidžios garui – difuzinę plėvelę. Pakeitimai lyg ir neženklūs, bet rezultatas pigesnis
Sekantis klaustukas – gegnės. Pagal turimą stogo techninį projektą reikalingos 250×75 mm C24 klasės gegnės kas 30 cm. T.y. dvigubai tankiau nei įprastai!!! t.y. dvigubai daugiau medienos nei įprastai!!! Iš pradžių manėm, kad matyt mūsų toks stogas, bet pradėjus bendrauti su statytojais, konstruktoriais, stogdengiais – visi kaip susitarę sakė – nieko neįpatingas stogas ir gerokai per sudėtinga konstrukcija.
Su konstruktorium prabendravom gerą mėnesį – ilgą laiką jis tikino, kad viskas yra gerai – didelis tarpatramis (5.8 m) ir mažas nuolydis (~ 10°) ir vienintelis sprendimas – sija kuri sumažintų tarpatramį, bet sija būtų per 13m, tai kainuotų daugiau nei mediena. Po to – galima dėti ir kas 40, bet tada vata neekonomiškai naudojasi (vatos plotis ~ 60 cm). Po to – galima mažinti gegnes (250×5(6)0 ir C22) ir dvigubinti. Galiausiai pasiūlė paruošti stogo optimizavimo projektą. Pasirodo, kad visą stogo konstruktyvą daro pagal silpniausią tašką ir niekas nesuka galvos, kad visur kitur galima daryti gerokai paprasčiau ir pigiau. Taigi suskaičiuota matyt gerai, atitinka visus normatyvus, tačiau panašu, kad su gerokai per didele atsarga. Stogo optimizavimo projektas, žinoma, ne už ačiū. Deja, didelio pasitikėjimo toks požiūris nekelia, tad ieškom kito atestuoto konstruktoriaus, kuris galės įvertinti stogo konstrukcijos racionalumą ir esant reikalui – perdaryti.
Čia dar viena išmokta pamoka – konstruktoriai, priešingai nei architektai, už ačiū praktiškai nieko nenori keisti. Taigi viską reikia žiūrėti čia ir dabar. Viską, tai tiek techninius sprendimus, tiek ir kaip tie sprendimai išsivers į finansus.
Visiems kam įdomu, pridedu Stogo Konstrukcijų Planą
Pirmas Namas 
Sveiki,
Mano namo stogo gegnių ilgis 5,35 m, ar yra reikalingas tokiom gegnem parėmimas?
Stogo danga neasbestinis šiferis.
Tokius klausimus geriausia spręsti su konstruktoriais, o ne bloguose ar forumuose ;)
Galit pasakyt koks konstruktorius čia tokias nesamones projektuoja? Gegnė 75×250 mm ir kas 300 mm… Čia lėktuvai leisis ant stogo? Kaip Jūs vata sudėsit jei standartinis vatos plotis 565 arba 610 mm (dar galima užsisakyti 900 mm pločio, bet čia jau netipinis plotis)? Net realiai neapsimoka nieko šiltinti, nes čia tiek nuostoliu per medinius intarpus bus kad ta vata nieko nepadės… Gegnės 50×250 mm kas 600 mm [tarp gegnės centrų] (kai vatos plotis 565 mm) arba kas 640-645 mm (kai vatos plotis 610 mm) kad būtu galima sugrūsti vatą į tarpus ir ji laikytus. O dėl pačio sumuštinio tai:
1. Skarda (šiuo atveju kai stogo nuolydis tik 10 laipsniu bus lygi, o ne čerpių imitacijos… galėjo daryt bent 14 laipsnių http://www.ruukkistogas.lt/Produktai-stogui/Stogo-dangos-lakstai. Arba tada vietoi skardos naudoti banguotus lakštus “Eternit“, nes pas juo galimas stogo nuolydis 7 laipsniai)
2. Grebėstai 32×100 mm
3. Išilginis grebėstas 50×25 mm
4. Difuzinė plevelė
5. Gegnė 50×250 mm kas 600 mm ir sudėta minkšta vata (pvz.: Paroc eXtra/eXtra plus)
6. Garo izoliacija iš polietileno plevelės
7. Skersiniai tašai 50×50 mm kas 600 mm ir tarp jų sudėta vata (pvz.: Paroc eXtra/eXtra plus).
8. Apdaila (žr. detalę http://img.materialbank.net/NiboWEB/paroc/showCartPublicContent.do?uuid=3462765&random=745647&lang=lt)
Rolandai, stogo konstruktyvas jau senokai pasikeitė ir supaprastėjo. Dabar tos pačios gegnės, tik dedamos kas 60cm.
Konstruktoriai pateikia skaičiavimus n kartų apsidrausdami. Plius pas tave gi ne čerpės bus. Nuo skardos ir sniegas gerai tirpsta.
Statyk kas 60cm gegnes, atramų pridėsi ir laikys tas stogas.
Pas mus irgi sijas metalines dvi po 11 metrų buvo paskaičiavę. Nedėjom dėl didelės kainos. Pastatėm atramas.
Joo, tokios gegnės kas 300 mm.. būtų galima malūnsparnį tupdyt
Koks jūsų stogo nuolydis gaunasi ir koks gegnių ilgis? Ar gegnės vientisos ar į ką nors remsis? Dėl osb nelabai supratau kam ji, jei ją naudot tuomet gal geriau bituminę stogo dangą rinktis vietoje skardos… Tiesa, nežinau tiksliai kuri danga kokiam nuolydžiui tinka, gal vertėtų pasidomėt ir kas pigiau gautųsi ir tylumo prasme patogiau. Visuomet reikėtų įvertinti kas tau yra priimtiniau, kaip pvz. mums buvo aktualu tik natūralios čerpės ir į kitas dangas net nekreipėm dėmesio.
Papildžiau įrašą – tarpatramis ~ 5.8 m, kampas ~ 10° Dėl dangos, bituminė mums nepatinka, mūsų pasirinkimas, pirmiausia iš estetinės pusės, classic skarda.
jei yra galimybė, perskaičiuokite stogą pas kitą konstruktorių, neįtikinamai viskas atrodo. O jei metalines dėti gegnes, nesvarstėt tokio varianto? tuomet būtų galima ir žymiai rečiau jas sudėti ir patikimiau būtų.
Būten tai ir darom – jau kreipėmės į kitą konstruktorių, kad visų pirma įvertintų šios konstrukcijos racionalumą ir jeigu reikia, perdarytų. Keletas entuziastų jau tai darė ir pagal juos – viską galima daug paprasčiau. Dabar laukiam profesionalo komentaro. Dėl metalinių gegnių kolkas nesidomėjom. Gal visgi viską galima padaryti paprasčiau su medžiu :)
Kai toks nuolydis, tai neka ten ta danga matysis, skardinė danga bus barškalas dėl tu po ja kokią nori izoliaciją, nebet putom apipurkši. Mano manymu bituminė būtų patikimiau ir komfortiškiau.
taip pritariu, ta danga prie tokio nuolydžio matysis nebent už 100 metrų, o jei sklypas nat kalvos tai tik ir už kilometro… čia daugiau matyt, psichologinis momentas, nes pagal pinigus matyt tas pats gautųsi ką skarda ką bituminės įvertinus visokias reikalingas tarpines garso izoliacijai reikalingas skardai.
Mjo, riebiai čia kaip matau, mestelkit čia gegnių planą, įdomu pasidarė.. :)
Pridėjau
mhm, tai kad čia nėra nė ką skaičiuot, tiesi sija 5.8m ilgio.. 25×5 kas 60cm dėt dėl vatos ir tiek. Kitas klausimas iš kur gausit C24 medieną? lietuvoje jų praktiškai niekas(išskyrus didžiuosius gamintojus su kosminėm kainomis ir turbūt tik kalibruotai medienai) nesortiruoja pagal C, tiesiog pirmarūšė kas atitinka C18-C22, Antraūšė ~C14-C16 ir trečiarūšė dar silpnesnė.